I detaljer

Psykisk sygdom ved handicap og afhængighed

Psykisk sygdom ved handicap og afhængighed

Den kultur, hvor vi befinder os ubevidst, indebærer en forpligtelse til verden omkring os. Vores vilje er ikke som vores, som vi tror og ønsker. Miljøet begrænser vores adfærd og hæmmer eller fremskynder vores beslutninger. Vi er en del af en større helhed, der nærer eller ødelægger os.

Lukningen af ​​sanatorier og makrocentre, hvor mennesker med psykiske sygdomme blev isoleret, gav anledning til en ny vision i samfundets mentale sygdom.

Men i dag uden tilstrækkelig dækning af tjenester og fordele, mennesker med psykisk sygdom er en gruppe, der meget sandsynligt falder i social udstødelse.

Velfærdsstaten har stillet mennesker til rådighed for ydelser og tjenester. Anerkendelse, erklæring og kvalifikation af handicapgraden (R.D. 1971/1999) og for nylig System for autonomi og pleje af afhængighed (SAAD). Begge har fordele, der prøver at forbedre livet for mennesker med anerkendt handicap eller afhængighed.

Udviklingen af ​​de forskellige klassificeringer af funktionalitet og i forlængelse af deres strategier har givet stigende vægt på kontekstuelle faktorer, ekstrinsiske for mennesker. Faktorer som velfærd, statslige og sundhedsmæssige forhold, funktion, aktiviteter og deltagelse.

Det vitale projekt er et kriterium, der bestemmer, hvor ofte personen udfører hvilke opgaver og på hvilke steder. SAAD overvejer det vitale projekt af den afhængige person på alle livsområder. Det henviser til hver erhvervsrolle gennem hele personens livscyklus; barndom, førskolealder, ungdom, modenhed og alderdom. I udviklingsstadierne og tilknyttede roller.

Afhængighedsloven blev født med den hensigt at imødekomme behovene hos disse mennesker, der, fordi de er i en situation med særlig sårbarhed, har brug for støtte til at udvikle de væsentlige aktiviteter i dagligdagen, opnå større personlig autonomi og være i stand til fuldt ud at udøve deres rettigheder til statsborgerskab

I R.D. 1971/1999 af handicap Der var allerede en bestemt skala (ATP), hvor behovet for en tredje person kunne erkendes, der startede med 75% handicap. Skønt det, det ikke bidrog til og stadig ikke giver den afhængige, er de hjælpemidler eller fordele, der anerkendes i SAAD. På den anden side har det andre fordele, såsom det økonomiske supplement til den ikke-bidragspligtige fordel, parkeringskortet, skat ...

Derfor introducerede hvad Afhængighedslov var en skjult reform af et kongeligt handicapdekret, der allerede eksisterede. Den tredje persons handicapskala (ATP) blev ophævet for en enkelt skala, for hele den spanske stat, for personer over 3 år (BVD) og en anden for børn under 3 år (EVE).

Klager fra foreninger med psykisk syge er mere end berettigede, fordi den samlede score i vurderingerne ligger langt under forventningerne. Dette skyldes, at de opgaver, der skal vurderes i BVD, ikke i tilstrækkelig grad afspejler de særlige forhold hos den person med psykisk sygdom.

Der er andre pålidelige og gyldige spørgeskemaer, endda transkulturelle, mere orienterede for mennesker med psykiske sygdomme, der er følsomme over for støtteniveauet, de får.

i Spørgeskemaet til evaluering af handicap hos Verdenssundhedsorganisationen introducerer udviklingen af ​​et nyt instrument til vurdering af handicap Hvem - Das II. De domæner, der blev taget, var:

  1. Komprimering og kommunikation med verden.
  2. Evne til at håndtere i miljøet.
  3. Personlig pleje
  4. Forhold til andre mennesker.
  5. Aktiviteter i dagligdagen.
  6. Deltagelse i samfundet.

Af disse domæner blev emnerne formuleret, overvejet af eksperterne, for at evaluere sværhedsgraden i udviklingen af ​​basale aktiviteter i det daglige liv. (ABVD).

Men dette Who-Das II-spørgeskema blev ikke taget i betragtning i SAAD. På grund af ønsket fra SAAD om at ønske at inkludere alle patologier med en enkelt BVD snarere end at tage hensyn til de specifikke behov og de særlige karakteristika for de forskellige befolkningsgrupper.

I denne forstand er mennesker med mental sygdom en befolkningsgruppe, der i mange tilfælde ikke glæder sig over SAADs portefølje af ressourcer, enten fordi omfanget ikke er tilstrækkelig følsomt over for særlige forhold og risiko, eller fordi der ikke er tilstrækkelige tjenester eller fordele.

I dag er mennesker med psykisk sygdom meget vanskelige at komme ind på SAAD-netværket af tjenester, og i stedet er det meget sandsynligt, at de befinder sig i en situation med social udstødelse, især hvis de ikke har vital ekstern støtte.

e-mail beskyttet
Diego Rañó